Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/3520 E. , 2022/3368 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3520
Karar No : 2022/3368
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, 2008 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı banka ve sigorta muameleleri vergisinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, davacı tarafından POS cihazı kullanılmak suretiyle komisyon geliri elde edildiği hukuken geçerli ve somut delillerle ortaya konulmuş olmakla birlikte, POS cihazı hasılatları için bankalar tarafından uyuşmazlık konusu yılda yapılan %1,87 kesinti oranı ile alınan beyanlar doğrultusunda tahsil edildiği saptanan %2 komisyon geliri oranı toplanmak suretiyle, %3,87 oranında komisyon geliri elde edildiğinin kabul edildiği, aylar itibarıyla tespit edilen satış hasılatlarına bu oranın iç yüzde yöntemiyle uygulanarak komisyon gelirine ulaşıldığı ve belirlenen bu matrah üzerinden banka ve sigorta muameleleri vergisinin hesaplandığı, bu durumda, bankaların uhdesinde kalan ve bankalarca gelir kaydedilen, POS cihazı kullanılarak yapılan satışlara ilişkin hasılattan bankalara göre değişen oranlarda yapılan, banka komisyon kesintisinin (uyuşmazlık konusu olayda %1,87 oranında), davacı lehine bir gelir olmadığı göz önüne alındığında, komisyon kesintisinin davacının geliri olduğunun kabul edilmesi suretiyle komisyon geliri hesaplanamayacağı anlaşıldığından, cezalı tarhiyatın, banka komisyon kesintisi üzerinden hesaplanan kısmında hukuka uyarlık; ifadesine başvurulan şahısların beyanları doğrultusunda tahsil edildiği tespit edilen %2 komisyon geliri üzerinden hesaplanan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, üç kat vergi ziyaı cezalı banka ve sigorta muameleleri vergisinin, %1,87 oranındaki banka komisyon kesintisi üzerinden hesaplanan kısmının iptaline, %2 komisyon geliri üzerinden hesaplanan kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, vergi inceleme raporunun eksik ve varsayıma dayalı olarak düzenlendiği, alış ve satışlarının faturalı olduğu; davalı idarece, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL’den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, Mahkemece karara bağlanan harcın mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.