Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2022/1972 E.  ,  2022/2795 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1972
Karar No : 2022/2795

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Bilgisayar ve Görüntü Sistemleri Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli serbest dolaşıma giriş beyannameleriyle ithal edilen eşyaya ilişkin yapılan tahakkuklara karşı açılan davalar sonucu verilen mahkeme kararlarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesinde öngörülen sürede yerine getirilmemesi ve adına tesis edilen ve hukuka aykırılığı yargı kararıyla saptanan vergilendirme işlemi nedeniyle oluştuğu iddia edilen 592.175,78 TL zararın faiziyle birlikte tazmini istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, davacı tarafından, mahkeme kararlarının süresinde yerine getirilmemesi ve hukuka aykırılığı yargı kararlarıyla saptanan vergilendirme işlemleri nedeniyle mahrum kalınan kâr ve davalı idareye ödenen tutarın euro, dolar ve altın olarak değerlendirilememesi nedeniyle oluştuğu ileri sürülen toplam 592.175,78 TL zararın faiziyle birlikte tazmini istemiyle dava açılmışsa da, olayda, maddi bir zararın mevcudiyetinin somut olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarece mahkeme kararlarının yerine getirilerek vergilerin yasal faiziyle birlikte geri ödendiği, ancak vergilendirme işlemleri nedeniyle yapılması öngörülen ticaretten mahrum kalınan kâr kayıplarının ve vergilerin idareye ödendiği tarihteki altın, euro ve dolar cinsi menkullerin değerlenmesinden kaynaklanan zararın oluştuğu, ödenen yasal faizin bu zararları karşılamaya yetmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. … TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.