Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2022/2138 E.  ,  2022/4058 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2138
Karar No : 2022/4058

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Ürünleri Nakliye İnşaat Taahhüt Tekstil İmalat Ticaret Dağıtım Pazarlama İthalat ve İhracat Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, 2011 yılının Ocak ayının 1. ve 2. dönemi ile Şubat ilâ Aralık dönemlerine ilişkin olarak tekerrür hükümleri de uygulanmak suretiyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, imal edilen ürünlerin kimyasal özelliklerinin tespiti amacıyla, üretim formül ve reçeteleri temin edilerek, üç kişiden oluşan bilirkişi heyetine yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda; ürün içeriklerinin üretim reçeteleri ve kapasite raporuyla uyumluluk gösterdiği, her ürünün değişik oranlarda kullanılan bileşenler içerdiği, ilave edilen katkı maddelerinin, imal edilen ürünlere farklı özellik, fiziksel değişkenlik ve etki verdiği, üretim reçetelerinde yer alan kimyasal maddelerin içeriklerinin matematiksel hesaplamasının yapılarak sonuca ulaşılmasının, kimya bilim kurallarına aykırı bir durum olduğu uyuşmazlığa konu ürünlerin üretim reçeteleri ile belirlenen GTİP pozisyonlarının birbirleriyle uyumlu olduğu sonucuna varıldığı anlaşıldığından, tekerrür hükümleri de uygulanmak suretiyle re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.