Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2022/2479 E. , 2022/3233 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2479
Karar No : 2022/3233
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinin 1. ve 2. kalemlerinde yer alan eşyanın kıymetinin noksan beyan edildiğinden bahisle yapılan ek tahakkuk ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca karara bağlanan para cezası ve anılan beyannamenin 3. ve 4. kalemlerinde yer alan eşyanın vergisel açıdan fark doğurmasa da yanlış pozisyonda sınıflandırıldığından bahisle aynı Kanun’un 241. maddesi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemlerin iptali istemiyle açılan davada verilen kısmen davanın reddi, kısmen de dava konusu işlemin iptaline dair ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurularının reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi hükmü uyarınca ilk inceleme ile görevlendirilen Tetkik Hâkimi …’ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48. maddesinin 3. fıkrasında, temyiz dilekçelerinin, ilgisine göre kararı veren bölge idare mahkemesine, Danıştaya veya 4. maddede belirtilen mercilere verileceği ve kararı veren bölge idare mahkemesi veya Danıştayca karşı tarafa tebliğ edileceği, karşı tarafın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde cevap verebileceği, cevap verenin, kararı süresinde temyiz etmemiş olsa bile düzenleyeceği dilekçesinde, temyiz isteminde bulunabileceği, bu takdirde bu dilekçelerin temyiz dilekçesi yerine geçeceği düzenlenmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Açıklanan mevzuat hükmüne göre, anılan kuraldan yararlanarak “karşı temyiz” talebinde bulunulabilmesi için, ilk temyiz başvurusunun usulüne uygun olarak yapılmış olması gereklidir. Eğer; ilk temyiz başvusu usulüne aykırı veya süresi geçtikten sonra yapılmış ise, bu dilekçenin karşı tarafa tebliğ üzerine diğer tarafın yapmış olduğu temyiz başvurusu da incelenemez.
Olayda, bölge idare mahkemesi kararının taraflara tebliği üzerine, süresinde temyiz talebinde bulunmayan davalı idarenin, davacının temyiz dilekçesinin kendilerine tebliği üzerine kararın bozulmasını istediği anlaşılmakla birlikte, davacının temyiz başvurusunun süresinden sonra yapılmak suretiyle usulüne uygun yapılmaması nedeniyle, mukabil temyiz talebinde bulunma hakkı doğuracak nitelikte olmadığından, davalı idarenin başvurusunun incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,13/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.