Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/10025 E.  ,  2022/5138 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/10025
Karar No : 2022/5138

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Turgut Özal Üniversitesi Tıp Fakültesi 4. sınıfta öğrenci iken üniversitenin kapatılması nedeniyle 667 sayılı KHK ile öğrenimine Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi 4. sınıfta devam etmesine karar verilen davacı tarafından, 2016-2017 öğrenim dönemi kaydını yaptırarak 1. dönemi tamamladığını bu sırada İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından yurt içine kabul edilemez kararı verildiğini, bu sebeple Türkiye’ye giriş yapamadığını, karara karşı yargı yoluna gitmesi üzerine verilen yürütmeyi durdurma kararı ile yurt içine giriş yasağının kaldırıldığı belirtilerek eğitimine devam etmek için, ” okul kaydının devam edip etmediği, kaydı silinmiş ise kaydının kaldığı yerden devamı için gerekli işlemlerin tesis edilmesi” istemiyle 08.01.2018 tarihinde davalı idareye yaptığı başvurusunun, 13.06.2017 tarihinde Fakülte Yönetim Kurul Kararı ile kaydının silindiği gerekçesiyle reddine dair … tarih, … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının kaydının silinmesi kararının dayanağı olan “yurda giriş yasağı” işlemi hakkında mahkemece yürütmenin durdurulması kararı verilmiş olup, bu karar uyarınca davacının kaydının yenilenmesi gerekirken daha önce kaydı silindiği gerekçesiyle davacının talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının kaydının silinmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı vekili tarafından, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olarak verilen istinaf kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 23/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.