Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/10241 E.  ,  2022/5425 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/10241
Karar No : 2022/5425

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Kurulu Başkanlığı
VEKİLİ : Av…
2- … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: “2017 Sağlık Alanında Lisans Tamamlama Programı” kapsamında … Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Biyoloji Bölümüne yerleşen davacı tarafından, diploma notu ile Yükseköğretim Bilgi Sistemine beyan edilen notun uyuşmadığından bahisle 31.10.2017 tarihli Yüksek Öğretim Kurulu yazısına dayanılarak tesis edilen öğrenci kaydının silinmesine ilişkin 08.11.2017 tarih ve 708/06 sayılı Süleyman Demirel Üniversitesi Yönetim Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Yükseköğretim Kurulu tarafından hazırlanan 2017 Sağlık Alanında Lisans Tamamlama Programı Kılavuzunun “Öğrenim Bilgisi Girişi” kısmının (7.sayfa) 2.1. maddesinde; “… Adayların diplomalarında, 4’lük veya 5’lik sistemdeki notlarının 100’lük sisteme çevrilmiş puanları yazılı bulunsa dahi, bu puanlar sisteme girilmemeli, dönüştürme aşamasında YÖK Dönüştürme Tablosu kullanılmalıdır.” ibaresinin yer aldığı, davacının ise not durum belgesinde 100’lük sistemde puanı belirtilmiş olmasına rağmen idareye güven ilkesi çerçevesinde dörtlük sistemde 2.44 olan not ortalamasının YÖK Dönüştürme Tablosundaki karşılığı olan 63,60 puanını sisteme girdiği ve durumun davacının iradesi dışında gerçekleştiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, transkriptinde 61 olan not ortalamasını tercih formuna 63,60 olarak beyan etmek suretiyle kendi lehine avantaj sağladığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 06/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.