Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/151 E.  ,  2022/7399 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/151
Karar No : 2022/7399

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Dava, … Derneği tarafından kullanılan … adresinin kapatılmasına ilişkin … tarih ve …-E… sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin…tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayla ilgili olarak Üsküdar Kaymakamlığı İlçe İzleme ve Koordinasyon Komisyonunca 04/05/2017 tarihinde yapılan denetim sonucu hazırlanan durum tespit raporu ve ekinde yer alan fotoğraflar incelendiğinde, Dernek bünyesinde eğitim-kurs faaliyeti yapıldığına ilişkin bir ortamın (sıra-masa vs) bulunmadığı, ayrıca İl Dernekler Müdürlüğünce 12/05/2017 tarihinde, Sağlık İl Müdürlüğünce 23/03/2017 tarihinde yapılan denetimlerde eğitim düzenlendiğine dair tespit yapılamadığı, eğitim materyaline ve eğitim alanına rastlanmadığı, dava konusu işlemin tesisine gerekçe olarak gösterilen Dernek bünyesinde danışmanlık adı altında eğitim-kurs faaliyeti yapıldığının her türlü şüpheden uzak biçimde, açık ve somut delillerle ortaya konulamadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu leri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:….sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 09/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.