Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/5224 E.  ,  2022/4959 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5224
Karar No : 2022/4959

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Karadeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Cerrahi Tıp Bölümü … Anabilim Dalı’nda ögretim üyesi olarak görev yapmakta iken milletvekili adayı olmak üzere görevinden ayrıldıktan sonra seçimlerde aday gösterilmemesini müteakip 298 sayılı Kanun’un ek 7. maddesine istinaden görevine geri dönme talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Karadeniz Teknik Üniversitesi Rektörlüğü’nün … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; mevzuat hükümleri uyarınca, gerek 657 sayılı Yasada, gerekse 2547 sayılı Yasada öğretim üyelerinin mesai dışında sadece özel hastane veya vakıf üniversite hastanelerinde çalışmaları mümkün olduğundan tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; kamu görevlilerinin 298 sayılı Kanun’un anılan hükmü uyarınca milletvekili ve mahalli idareler genel ve ara seçimlerinde adaylığı veya seçimi kaybetmeleri halinde Yüksek Seçim Kurulunca seçim sonuçlarının ilanını takip eden bir ay içinde müracaat etmeleri kaydıyla eski hiçbir şart ileri sürmeksizin görevlerine döndürülmeleri konusunda idarelerin bağlı yetki içinde olduğu, davalı idarece süresi içinde göreve geri dönme talebinde bulunan davacının talebinin yerine getirilmesi gerektiğinden bu talebin adına kayıtlı muayenehanesini kapatması şartına bağlayarak reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı, davalı idare davacının göreve döndürülmesi sonrasında öğretim üyesi olarak görev yapma şartı ve/veya şartlarını taşımadığı kanaatinde ise bu konuda yeni bir işlem tesis edebileceği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,
4. Kesin olarak, 20/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.