Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/5954 E. , 2022/5664 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5954
Karar No : 2022/5664
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencisi olan davacı tarafından, öğrencilik kaydının iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı Üniversite Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; uluslararası öğrenci kontenjanından yararlanmak suretiyle Tıp Fakültesi’ne kayıt yaptıran davacıdan, uluslararası öğrenci kontenjanı için yapılan online (çevrimiçi) başvuru sırasında beyan edilen belgelerin asıllarının istenmesi üzerine davacı tarafından bu belgelerin sunulamadığı ve hatta davacının kayıt için gereken sınavlardan ve sınav sonucunda verilen belgelerden haberdar olmadığı, belgelerin asıllarını almak için gösterilen internet adresine daha önce girmediği, başvuru evrakları arasında bulunan ve aslı istenen belgeyi daha önce hiç görmediği, sınav başvurularının danışman olarak anlaştıkları Mersin ilinde bulunan bir ofise yaptırıldığının anlaşıldığı, dava dilekçesinde de aksi iddia edilmeksizin yalnızca başta talep edilmeyen bir belgenin sonradan talep edilemeyeceğine ilişkin beyanların yer aldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, online (çevrimiçi) başvuru sırasında ibraz edilen belgelerin asıllarının istenilmesi üzerine sunulamaması karşısında davacının öğrenci statüsünün sonlandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, uluslararası öğrenci kontenjanı için eğitim ofisi ile irtibatlı olarak internet üzerinden başvuruda bulunduğu, bilgi-belge ya da eksik evrak olduğuna dair bildirim yapılmadan kaydının yapıldığı, idarenin belirlilik ve hukuki güvenlik ilkelerine uygun davranması gerektiği, idarenin hatalı yaptığı işlemden dolayı kaydının silinmesinin cezai yaptırım niteliğinde olduğu, kendisinden istenilen tüm belgeleri idareye sunduğu, savunması alınmadan karar verildiği, soruşturma zamanaşımının da dikkate alınmadığı, işlemin usulden sakatlandığı, kararın keyfi olup kazanılmış hakkın gaspı niteliğinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Süleyman Demirel Üniversitesi Önlisans-Lisans Uluslararası Öğrenci Yönergesinde; yabancı uyruklu öğrencilerin uluslararası öğrenci kontenjanlarına Üniversite’nin resmi web sayfası üzerinden online (çevrimiçi) olarak müracaatta bulunacağının belirtildiği, bu şekilde başvuran öğrencilerden müracaat esnasında online olarak sunulan evrakların talep edilmesi üzerine sınav sonuç evraklarının teyit edilemediği, öğrencilerin bir kısmının belirtilen SAT, GCE, AL, vb. gibi sınava girmedikleri halde sahte belge ile yerleştiklerinin tespit edildiği, aralarında davacının da olduğu durumu tespit edilen öğrenciler ile yapılan görüşmelerde bahse konu sınava hiç girmedikleri ve sınav şifrelerinin de olmadığı, başvurularının para karşılığında bir ofisten yapıldığının beyan edildiği ve çoğunun aynı IP adresi üzerinden yapıldığının tespit edildiği, 2018/809 soruşturma dosyası ile Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu, bunun üzerine Önlisans-Lisans Uluslararası Öğrenci Yönergesinin 14. maddesi gereğince davacının kaydının iptal edildiği, işlemin mevzuata uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 14/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.