Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/6706 E.  ,  2022/5625 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6706
Karar No : 2022/5625

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesinden kaydının silinmesine ilişkin Yönetim Kurulu’nun … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; … Anadolu Lisesi Müdürlüğü’nün düzenlediği 05.09.2016 tarihli öğrenim belgesinde (transkript) 2014-2015 eğitim – öğretim yılı 9.sınıfı, 2015-2016 eğitim-öğretim yılı 10.sınıfı Türkiye’de okuduğu, mevzuat gereğince davacının lise eğitim-öğretiminin tamamının yurt dışında tamamlanmadığı anlaşılmakla başvuru şartlarını taşımayan davacı hakında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Açıköğretim Lisesi yurt dışı programının mezuniyet şartlarına göre zorunlu ve seçmeli derslerinin tamamından başarılı olarak 2016-2017 eğitim öğretim yılından mezun olduğu, YÖK tarafından hazırlanan Yurtdışından Öğrenci Kabulüne ilişkin esaslar çerçevesinde girdiği sınav sonucunda 98 puan alarak başarılı olduğu ve Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesine kaydının yapıldığı, mevzuatta Açık Öğretim Lisesi yurtdışı programından mezun olan öğrencilerin öğrenimlerinin tamamının yurtdışında tamamlamalarının gerektiği konusunda açıklık ve aksi yönde br uygulamanın olmadığı, herhangi bir gerçek dışı ve yanıltıcı beyanının da olmadığı, kazanılmış haklara saygı gösterilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutar ile kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Kesin olarak, 13/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.