Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/8332 E.  ,  2022/5143 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/8332
Karar No : 2022/5143

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından; Pamukkale Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Okul Öncesi Eğitimi Bölümü’nde yüksek lisans öğrencisi iken hakkında yüksek öğretim kurumundan çıkarma cezası verilmesine ilişkin Pamukkale Üniversitesi Genel Sekreterliğinin … tarih ve … işlemi ve enstitü ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Pamukkale Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü’nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin …tarih ve E: …, K: … sayılı kararında; davacının, davalı idare bünyesinde lisansüstü eğitim öğrencisi olduğu, yine davalı idare bünyesinde öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken 29/10/2017 tarih, 29872 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin Eki Liste’de ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarıldığı, yapılan araştırma neticesinde davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunduğu yönünde değerlendirme yapıldığı görülmüş olup, davacının yaptığı yükseköğretimin mahiyeti ve FETÖ terör örgütünün amaçları ve yöntemleri ile uygulanan mevzuat hükümlerinde yasa koyucunun amacı birlikte dikkate alındığında, davalı idarece, davacının FETÖ terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunması nedeniyle anarşik veya ideolojik olaylara katıldığından bahisle yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ve enstitü ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; eğitim hakkının Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alınması ve davacının öğretim görevlisi kadrosu ile ilişiğinin kesilmiş olmasının, öğrencilik ile de ilişiğinin kesilmesi sonucunu doğurmayacağı göz önünde bulundurulduğunda, Yönetmeliğin 9. maddesinin 1/a bendi kapsamında davacı hakkında, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğuna dair kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından, davacının yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ve öğrenim gördüğü Enstitüden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak istinafa konu karar kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı, dolayısıyla Yükseköğretim Öğrenci Disiplin Yönetmeliği’nin 9. maddesindeki şartların oluştuğu, ayrıca kesinleşmiş bir mahkeme kararına gerek olmadığı belirtilerek Kanun Hükmünde Kararnamelerin amaçları doğrultusunda hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 23/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.