Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/8494 E.  ,  2022/5623 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/8494
Karar No : 2022/5623

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …’a velayeten …, …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Velisi oldukları …’ın tercihte bulunduğu … Yıl Anadolu Lisesi veya … Anadolu Lisesi’ne yerleştirilmemesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davalı idare tarafından sunulan 22/02/2019 tarihli ek beyan dilekçesinde; adı geçen öğrencinin 06-10 Ağustos 2018 tarihli Yerel Yerleştirmeye Esas 1. Nakil işlemleri sonucunda Yerel Yerleştirme (Sınavsız Okul) kapsamında yerleşmeye hak kazandığı 1 nolu tercihi olan 14325 Tercih koduna sahip İstanbul/Avcılar (750871) Sabancı 50. Yıl Anadolu Lisesinde “Aktif Öğrenci” olarak kayıtlı göründüğü belirtilmekte olup, bakılan davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin 2018 Ortaöğretime Geçiş Tercih ve Yerleştirme Kılavuzu ile 2018 Yerleştirmeye Esas Nakil Kılavuzu hükümlerine göre yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan … İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak, 13/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.