Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/9232 E.  ,  2022/6400 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/9232
Karar No : 2022/6400

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Orta Doğu Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü … Doktora Programı öğrencisi olup, yeterlilik sınavında, iki ders alması koşuluyla başarılı kabul edilerek tez aşamasına geçen davacının, bu derslerin birinden başarısız olduğundan bahisle üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih E… sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının ders ve yeterlik dönemini başarıyla geçerek, tez döneminde olduğu, süreye ilişkin hükümlerin, davacı ders dönemindeymiş gibi uygulanmasına olanak bulunmadığı, davacının, STAT 501 dersinden azami sürenin sonuna kadar başarılı olabilmesinin mümkün olması nedeniyle, 4. döneminde başarısız olduğundan bahisle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; nitekim, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliğinin 42. maddesinin 9. fıkrası gereği, davacının bu dersi ”NI” statüsünde, yani ders yüküne sayılmayacak şekilde, genel not ortalamasına katılmadan, azami sürenin sonuna kadar tamamlama hakkının bulunduğu, buradaki azami sürenin ise davacının tez döneminde olması nedeniyle tez döneminde uygulanacak süreler olduğu, ders dönemine geri çekildiğinden bahisle ders dönemindeki sürelerin uygulanamayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının akademik başarısızlığı nedeniyle tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 10/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.