Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/2578 E.  ,  2022/5698 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2578
Karar No : 2022/5698

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Fırat Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği Bölümü öğrencisi iken 2017-2018 Eğitim-Öğretim Yılı Güz Döneminde yatay geçiş talebinde bulunduğu Nişantaşı Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü’ne yatay geçiş talebi kabul edilen davacı tarafından, mevzuata uygun olmayan yatay geçiş işlemlerinin iptalinin uygun olacağına ilişkin Yükseköğretim Denetleme Kurulu Başkanlığı’nın … tarih ve … sayılı denetleme raporundaki işlem üzerine yatay geçiş işleminin iptal edilmesine yönelik Nişantaşı Üniversitesi Rektörlüğü’nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davalı idarenin 17/09/2019 havale tarihli savunma dilekçesi ve ekleri ile davacı vekilinin 11/09/2019 havale tarihli cevap dilekçesi ve eklerinden Nişantaşı Üniversitesi Üniversite Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile davacınında aralarında bulunduğu öğrenciler hakkında Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının … tarih ve … sayılı kararına istinaden yatay geçişleri iptal edilen öğrencilerin geçiş işlemlerinin kabul edildiği ve öğrencilerin öğrenimlerine başladıkları ve yaz okulu kayıtlarını yaptırdıkları anlaşıldığından, davanın konusuz kaldığı sonucuna ulaşılarak, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davanın açıldığı tarihte haksız olmadıkları, YÖK Denetleme Kurulu kararı gereğince işlem yaptıkları ileri sürülerek, istinaf kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 14/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.