Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/2810 E. , 2022/4932 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2810
Karar No : 2022/4932
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezi’nde (PAEM) intibak eğitimine başlayan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde (ETSŞY) yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle PAEM öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; PAEM’ de intibak eğitimine başlayan davacı hakkında, 29 Mayıs Devlet Hastanesi’nin …-… sayılı Sağlık Kurulu Raporunun “Göz Hastalıkları hanesinde; Sağ:1,25-0,75 100 ile 0,6 Sol:1.50,0,50 100 ile 0,6 Sağ sol prk op korneal haze”,Teşhis hanesinde; “refraksiyon kusuru EK 3-7/B/2″ ve Karar hanesinde;” ilgili okul öğrenci adayı olamaz” tanı kararı gereği, mevcut sağlık durumunun ETSŞY Ek-3-7-A’ya (Görme kusuru) uymadığı gerekçesiyle Polis Okulu ile ilişiğinin kesildiği, Mahkemece, davacının bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere sevk edildiği Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nce düzenlenen … tarihli ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; “… isimli … genel protokol numaralı hasta 17/04/2019 tarihinde Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Anabilim Dalı Polikiniliğine başvurmuş olup, hastanın aynı tarihte yapılan muayenesinde; daha önce polis akademesi tarafından gözlük dereceleri yüksek olması nedeniyle onay alamayan hasta prk operasyonu geçirmiş. Hastanın sağ göz en iyi düzeltilmiş görme keskinliği (+0.25-0.75 aks 67) tam ve sol gözde en iyi düzeltilmiş görme keskinliği (-0.50 aks 89) tam idi. Sağ ve sol göz kornea saydam olup ön segment doğaldı. Sağ ve sol göz fundus muayenesinde makula ve optik disk doğal olup retina yatşık olarak izlendi. Hasta ETSŞY EK 3-7 A maddesine girmektedir ve POMEM öğrencisi olmasında sakınca yoktur” değerlendirmesine yer verildiği, bu durumda; ETSŞY Ek-3-7-A maddesinde aranılan sağlık şartlarını taşıdığı ve PAEM öğrencisi olabileceği anlaşılan davacı hakkında, aksi yöndeki gerekçeyle tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-7-A ‘ya uymadığı, işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY’ne uyduğu, işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 20/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.