Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/3247 E. , 2022/4935 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3247
Karar No : 2022/4935
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezinde (POMEM) öğrenim görmekte olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin (ETSŞY) EK-3-1-A maddesi hükümleri çerçevesinde Polis Akademisi Başkanlığının 30.04.2018 tarihli oluru ile öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 03.05.2018 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; … POMEM’e 21. dönemde geçici kaydı yapılan davacının, sevk edildiği Aksaray Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunun Endokrinoloji hanesinde “Graves Hastalığı” teşhisi konularak karar hanesinde POMEM Öğrencisi Olamaz denildiği, söz konusu raporun sağlık komisyonunca incelenmesi neticesinde davacının POMEM öğrencisi olamayacağına karar verilerek öğrencilikle ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlıkta, Mahkemenin 25.10.2018 tarihli ara kararı ile; davacının sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 14.11.2018 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda, “otoimmün tiroid” hastalığı tanısıyla “ETSŞY EK3-1-B 1-C’ye uyar. POMEM öğrencisi olamaz” kararı verildiği, davacı tarafından, 02.10.2019 tarihli dilekçe ETSŞT’nin 29/09/2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan değişik haline göre hastaneye sevk edilmesinin istenmesi üzerine, Mahkemenin 10.10.2019 tarihli ara kararı ile davacının sevk edildiğİ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda; “yapılan tetkikinde TSH ve T4 değerlerinin normal aralıklarda” tespit edildiği belirtilerek “Tiroid Bozuklukları, tanımlanmamış (ÖTİROİD)” tanısı ile “POMEM Öğrencisi olur” kararı verildiği, bu durumda, ETSŞY A Dilimi sağlık şartlarını taşıdığı ortaya konulan davacının okulu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının ETSŞY’nde belirtilen şartları taşımadığı, işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, ETSŞY’nde belirtilen şartları taşıdığı, işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 20/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.