Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/4416 E. , 2021/6778 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4416
Karar No : 2021/6778
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü – …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezi’ne (PAEM) 2017-2018 eğitim öğretim döneminde aday öğrenci olarak geçici kaydı yapılmış olan davacı tarafından; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin Ek-3-1-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle, Eğitim Merkezi’nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; 27/11/2018 tarihli ara kararı üzerine, davacının hakem hastaneye sevkedildiği, 28/12/2018 tarihli müracatı üzerine Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin … tarih ve … sayılı raporu ile “Hbs ag pozitifliği olan hastalarda ek a maddesinde 3. bendinde belirtildiği üzere 6 aylık süre içerisinde en az 3 ay ara ile en az iki kere alt değerinin ölçülmesi önerildi. 6 ay sonra tekrar değerlendirilmesi uygundur.” kararı verilmesi nedeniyle, ilk tahlil tarihinden itibaren 3 ay ara ile 2 kez yeniden tahlil yapılması gerektiğinden, 06/03/2019 tarihli ara kararı ile tahlil yapılması için davacının Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevkedildiği, 11/04/2019 tarihli müracatı üzerine … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunun düzenlendiği, ikinci tahlil tarihinden itibaren 3 ay sonra yeniden tahlil yapılarak sonuç raporu alınması gerektiğinden, 21/06/2019 tarihli ara kararı ile davacının Ankara (Bilkent) Şehir Hastanesine sevkedildiği, 24/07/2019 tarihli müracatı üzerine düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda: “HbsAg pozitifliği nedeniyle tetkik edilen hastanın; 21.02.2019: HBV-DNA: Negatif ALT:42 AST:26, 10.04.2019:HBV-DNA: Negatif ALT:42 AST:25, 24.07.2019: HBV-DNA: 13IU/ML ALT:53 AST:27, 6 aylık takipli hasta 24.07.2019 tarihli karaciğer iğne biyopsi raporu: Fibrozis (stage) ISHAK:1/6 İnaktif Hepatit B taşıyıcılığı olan hasta ETSŞY EK 3-1-A’ya göre PAEM öğrencisi olabilir.” klinik bulgularıyla, “B18.1-Kronik viral hepatit B, delta ajansız” teşhis ve “ETSŞY EK 3, 1-A’ ya göre PAEM öğrencisi olur” tanı kararına varıldığının belirtildiği görülmekte olup, bu durumda, Polis Amirleri Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrencisi olmasında bir sakıncanın bulunmadığı hususunun açık olduğu, sonuç olarak hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğinin sağlık kurulu raporunda davacının PAEM öğrencisi olabileceğinin belirtildiği anlaşıldığından, davacının Polis Amirleri Eğitim Merkezi Müdürlüğünden sağlık şartları nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunda hepatit B tanısına yer verilerek davacının okul öğrencisi olamayacağı yönünde belirleme yapılması üzerine ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 23/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.