Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/4835 E. , 2022/7228 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4835
Karar No : 2022/7228
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davalı Üniversite’nin Fen Bilimleri Enstitüsü Petrol ve Doğal Gaz Mühendisliği bölümünde tezli lisansüstü eğitim gören davacı tarafından, CEIT 725 kodlu “Resarch Methods Ethics” dersinden başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine yönelik işleme yapmış olduğu itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; ihtilafın; CEIT 725 kodlu “Resarch Methods Ethics” adlı dersin Orta Doğu Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliği’nin 31/2. maddesi kapsamında “kredili ders ve seminer derslerinden” olup olmadığı hususunda toplandığı, davalı idarenin savunma dilekçesi ve ekte sunduğu belgelerden, anılan dersin mecburi ve kredisiz ders olarak eklendiğinin anlaşıldığından, seminer dersi de olmayan CEIT 725 kodlu “Resarch Methods Ethics” adlı dersinden başarısız olduğundan bahisle ilişiğinin kesilmesine yönelik işleme yapmış olduğu itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tezli yüksek lisans programlarında azami sürenin dört yarı yıl olduğu, azami süre içerisinde başarısız olunması nedeniyle ilişiğin kesildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. .. İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 07/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.