Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6022 E.  ,  2022/5811 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No : 2020/6022
Karar No : 2022/5811

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …. Üniversitesi
VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Öğrenci Bilgi Sistemi ile davalı idarece devralınan arşiv belgelerinde “Enstitüye Yerleştirilen Kayıt Yaptırmayan” olarak göründüğü gerekçesiyle, … Üniversitesi Kamu Yönetimi (Amme İdaresi Gündüz) tezli yüksek lisans kaydının iptaline dair … Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı toplantısında alınan kararın iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihte henüz kayıt yaptırmadığı, öğrenci statüsüne girmediğinden af kanunundan da yararlanabilecek durumda bulunmadığı, ayrıca af kanunundan yararlanarak 18.09.2018 tarihinde kadar herhangi bir başvurusunun da olmaması karşısında, davacının 2013 güz döneminde yüksek lisans eğitimi için giriş sınavını kazanıp kayıt hakkı elde etmesinin, “öğrencilik” statüsüne ilişkin olarak kazanılmış hak olarak da kabul edilemeyeceği, davacı hakkında yüksek lisans kaydının iptaline dair tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın hukuka aykırı olduğu, kendisinin bu yönde bir talebinin bulunmadığı, tarafına usulüne uygun tebliğ yapılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 20/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.