Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6536 E.  ,  2022/7231 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6536
Karar No : 2022/7231

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Üniversitesi
VEKİLİ : …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fizik Ana Bilim Dalı doktora programı öğrencisi olan davacının, Gazi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin 38/7. maddesi uyarınca öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin Enstitü Yönetim Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E…, K…sayılı kararında; davacının 2018-2019 güz yarıyılı Temmuz- Aralık 2018 dönemi Tez İzleme Komitesi değerlendirme sonucu, bu dönem doktora dersi kaydının yapılmaması gerekçesine dayanmakta ise de, davacının bu döneme ait öğrenim harcını yatırdığı, doktora çalışmalarına devam ettiği, nitekim 14.11.2018 tarihinde Tez İzleme Komitesine çalışmalarına dair rapor sunduğu, Fen Bilimleri Estitüsü Yönetim Kurulunun … tarih ve… sayılı kararıyla da danışman öğretim üyesinin ders kaydı yapılmamasındaki hatayı geç bildirmesi ve sürecin yavaş işlemesi nedeniyle bilgilendirilmesi gerektiğinin belirtildiği ve ders kaydındaki hatanın düzeltilmesi durumunda Tez İzleme Komitesi raporunun kabul edilmesine karar verildiği göz önüne alındığında, ders kaydı yaptırmamakla birlikte harcını yatırarak doktora çalışmalarına devam eden davacının akademik takvimde belirtilen sürenin geçmesi nedeniyle ders kaydının sonradan yapılamaması gerekçesine dayanılarak Tez İzleme Komitesi sonucunun başarısız kabul edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığından, Tez İzleme Komitesi sonucunun üst üste iki kez başarısız değerlendirdiği gerekçesiyle Enstitüden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tez izleme komitesinin toplanamaması durumunda değerlendirme sonucunun başarısız kabul edildiği, üst üste iki kez veya toplamda üç kez başarısız sonucun oluşması durumunda öğrencinin ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 07/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.