Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/1614 E. , 2021/2334 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1614
Karar No : 2021/2334
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, İzmir ilinde bulunan Ulaştırma, Personel Okulu ve Eğitim Merkez Komutanlığı bünyesinde yedek subay adayı olarak görev yapan davacı tarafından, 7179 sayılı Kanunun 33. maddesinin 1. fıkrasının ç/2 bendine göre FETÖ/PDY Terör Örgütü ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle yedek subay olamaz kararı ile zorunlu askerlik görevinin er olarak tamamlatılmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı Kara Kuvvetleri Eğitim ve Doktrin Komutanlığı Ulaştırma, Personel Okulu ve Eğitim Merkez Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulu’nun … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onaylanmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nın … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının iadesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığı’na karşı açılan davada; 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 2. fıkrasında yer alan özel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, kamu görevlisi olan davacının görev yaptığı İzmir ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı ile, davacının kamu görevlisi olmayıp öğrenci statüsünde bulunması karşısında, davacının yedek astsubay adayı iken askerlik temel eğitimi aşamasında ve astsubaylığa nasbının yapılmadığı dönemde tesis edilen dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nın bulunduğu Ankara ilinin yargı çevresi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yönündeki İzmir … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca oluşturulan dosya incelenerek gereği düşünüldü.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinde, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Olayda, dava konusu edilen işlemin 03.04.2020 tarihli Kara Kuvvetleri Komutanlığınca düzenlenen statü değişikliği konulu kararı olduğu, dolayısıyla dava konusu işlemin Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından tesis edildiği görülmekte olup; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nın bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin İzmir 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.