Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/2606 E.  ,  2022/7500 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2606
Karar No : 2022/7500

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … İl Özel İdaresi
VEKİLİ : Av….

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … ve …’a velayeten kendi adlarına asaleten …. ve …
VEKİLİ : Av….

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılardan …’un sevk ve idaresindeki…plakalı araç ile 10/05/2015 tarihinde … İli, … Köyü istikametinden … Köyü istikametine seyir halinde iken meydana gelen kaza sonucu uğranılan toplam 400,00-TL maddi ve 260.000,00-TL manevi zararın olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faziyle birlikte davalı idareden tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararında; … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/404 esasına kayden açılan davada anılan Mahkeme tarafından uyuşmazlık konusunun idari yargı kapsamında kaldığı gerekçesiyle verilen … tarih ve E…, K:… sayılı davanın usulden reddi kararının … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin … tarih ve E… K:… sayılı kararı ve … Hukuk Dairesi’nin … tarih ve E…, K… sayılı kararı ile onandığı, bu karar üzerine idari yargı yerinde yeniden dava açılarak Mahkemelerinin … esas kaydına alınan iş bu davada, adli yargı mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevli yargı merciin belirlenmesi için Mahkemelerinin 12/09/2018 tarihli ara kararı ile dava dosyası ile anılan yargı yerinden temin olunan dosya ve muhteviyatının Uyuşmazlık Mahkemesi’ne gönderildiği, Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümünce görev uyuşmazlığının incelenmesi sonucunda, … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile incelenen uyuşmazlıkta, adli yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varılarak … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği, bu durumda; 2918 sayılı Kanun’un 19/01/2011 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle değişik 110. maddesi ile geçici 21. maddesinde yer alan düzenlemeler ile Uyuşmazlık Mahkemesi kararı da dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde İdari yargı yerinin değil, Adli yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davaya konu olayın idarenin eylemi sonucu oluştuğu, idarenin her türlü eyleminden dolayı meydana gelen zararların tazmini konusunda idari yargının görevli olduğu belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 09/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.