Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/7095 E. , 2021/5620 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7095
Karar No : 2021/5620
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
… ve Diğerleri vekilleri Av. … tarafından, 01/06/2019 tarihinde yapılan Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınava Malatya İli, Yeşilyurt (Merkez) İlçesi, … Anadolu Lisesinde katılan davacının, ikinci oturum cevap kağıdının sınav görevlilerinin kusuru neticesinde sınav güvenlik poşetine konulmaması nedeniyle sınavının iptal edildiğinden bahisle maddi ve manevi tazminat ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Ölçme, Değerlendirme ve Sınav Hizmetleri Genel Müdürlüğünün … tarih ve E-… sayılı işleminin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Bakanlığı’na karşı açılan dava sonucunda, Ankara 9. İdare Mahkemesinin 08/10/2021 tarih ve E:2021/1523, K:2021/1722 sayılı kararıyla; zararın idarenin eyleminden doğduğunun iddia edildiği ve eylemin yapıldığı yerin Malatya İli olduğu, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 36/b. maddesi uyarınca eylemin yapıldığı yer idare mahkemesi olan Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddi yolunda verilen karar üzerine, Malatya 1. İdare Mahkemesinin 21/10/2021 tarih ve E:2021/948, K:2021/970 sayılı kararıyla; davacının maddi ve manevi tazminat isteminin sınavının iptal edilmesine dair işlemden kaynaklandığı, davacının sınavının iptal edilmesine dair işleme karşı açılacak davada 2577 sayılı Kanun’un 32.maddesi ve 36/a maddesi uyarınca iş bu davanın görüm ve çözümünde zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu gerekçesiyle 2577 Sayılı Kanun’un 15 nci maddesinin 1/a bendi uyarınca davanın yetki yönünden reddine karar verilerek aynı Kanun’un 43/1-b maddesi uyarınca yetkili mahkemenin belirlenebilmesi için dava dosyasının Dairemize gönderilmesi üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinde; “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmüne, 36. maddesinde; “İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idari mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, 01/06/2019 tarihinde yapılan Sınavla Öğrenci Alacak Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınav’a Malatya İli, Yeşilyurt (Merkez) İlçesi, … Anadolu Lisesi’nde katılan davacının, ikinci oturum cevap kağıdının sınav görevlilerinin kusuru neticesinde sınav güvenlik poşetine konulmaması nedeniyle sınavının iptal edildiğinden bahisle maddi ve manevi tazminat ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Ölçme, Değerlendirme ve Sınav Hizmetleri Genel Müdürlüğünün … tarih ve E-… sayılı işleminin iptali ile şimdilik 1.000,00.-TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle bakılmakta olan dava açılmıştır.
Yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca zararı doğuran idari uyuşmazlığı (sınavın iptaline ilişkin işlem) çözümlemeye yetkili yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 9. İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine, kararın birer örneğinin Malatya 1. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 24/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.