Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/725 E.  ,  2021/528 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/725
Karar No : 2021/528

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

Davacı … vekili Av. … tarafından, … Kara Astsubay Meslek Yüksek Okulu’nda Temel Askerlik Eğitimi kursiyeri olan davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda astsubay adaylık işlemlerinin sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle … Bakanlığı’na karşı açılan dava sonucunda; girdiği sınavlarda başarılı olarak … Kara Astsubay Meslek Yüksek Okulu’na Temel Askerlik Eğitimi kursiyeri olarak katılan davacının görevine son verildiği anlaşılmakta olup, göreve son verme işlemlerine karşı açılan davalarda, 2577 sayılı Kanunun 33/2. maddesi hükmü gereği uyuşmazlığın görüm ve çözümünün davacının son görev yerinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Balıkesir İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna ilişkin Ankara … İdare Mahkemesi’nin … gün ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı ile davacının Astsubay Temel Askerlik ve Astsubay Anlayışı Kazandırma (ASTTASAK) kapsamında, Kara Astsubay Meslek Yüksek Okulu Komutanlığı Eğitim ve Tabur Komutanlığı’nda kursiyer (astsubay adayı) olarak eğitim görmekte iken, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle okul ile ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemin iptaline karar verilmesi isteminden kaynaklandığı, davacının hakkındaki istihbari bilginin davalı idarece olumsuz olarak değerlendirilmesi neticesinde dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmakta olup, bu haliyle uyuşmazlığın çözümünde 2577 Sayılı Kanunda yer alan özel yetki hükümlerinin uygulanması mümkün bulunmadığından, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun genel yetkiye ilişikin 32/1. maddesi uyarınca, dava konusu idari işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığı’nın bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna ilişkin Balıkesir … İdare Mahkemesi’nin … günlü, E:…; K:… sayılı yetki ret kararıyla ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca oluşturulan dosya incelenerek gereği düşünüldü.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.

Olayda, dava konusu edilen işlemin 07/02/2020 tarihli Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nca düzenlenen statü değişikliği konulu kararı olduğu, dolayısıyla dava konusu işlemin Kara Kuvvetleri Komutanlı tarafından tesis edildiği görülmekte olup, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin, dava konusu işlemi tesis eden Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Balıkesir 2. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.