Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/7472 E. , 2022/5307 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7472
Karar No : 2022/5307
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. … – Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: … Üniversitesi … Konservatuvarı Opera Anasanat Dalı Tiyatro Bölümünde Şan Öğretim Görevlisi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, 01.11.2019 tarihinde katıldığı tez/sanat çalışması savunma sınavında jüri tarafından başarısız bulunmasına ilişkin işlem ile bu işlem sebebiyle Enstitü Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile 05.11.2019 tarihi itibarıyla Enstitü ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin davalı idare işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; … Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü Opera Yüksek Lisans Programında öğrenim görerek derslerini başarıyla tamamlayan davacının 01.11.2019 tarihinde katıldığı tez/sanat çalışması savunma sınavında jüri tarafından başarısız bulunmasına ilişkin davalı idare işleminin bilimsel ve teknik yönden uygun olduğu bilirkişi raporu ile de saptandığından, başarısızlık sebebiyle öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Savunma sınavı jüri üyelerinin sınava ilişkin alanda akademik uzmanlık ve yeterliliğe sahip olmadıkları, jüri huzurunda sanat çalışması raporunun savunmasını yaptığı, haksız ve gerekçesiz olarak sanat çalışmasının reddedildiği, seslendirilmesi gereken resital programını da doğru bir şekilde icra ettiği, bilirkişi heyetinin akademisyenlerden oluşturulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 30/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.