Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/984 E. , 2021/904 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/984
Karar No : 2021/904
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından … ilinde bulunan Yedek subay adayı olan davacı hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda “askerlik hizmetini er statüsünde tamamlanmasına” dair verilen kararın iptali ile mahrum kaldığı parasal ve özlük haklarının statü değişikliği tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığı’na karşı açılan dava dosyası incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan bu davanın görüm ve çözümünde davacının son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna ilişkin Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı ile Askeri Veteriner okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunca davacı hakkında Türk Silahlı Kuvvetlerinin manevi şahsiyetine gölge düşürmek veya askerliğin şeref ve haysiyetiyle bağdaşmayacak eylemlerde bulunmak, tutum ve davranışlarıyla yasa dışı siyasi, yıkıcı, bölücü ideoloji görüşü benimsemiş olmak disiplinsizliğini işlediği gerekçesiyle yedek subay olamaz kararı verilerek kalan askerlik hizmetinin de er olarak tamamlatılmasına karar verildiği, kararın onaylanmak üzere Kara Kuvvetleri Komutanlığına gönderildiği, davacı hakkında verilen yedek subay olamaz kararının Kara Kuvvetleri Komutanlığınca onaylanması üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmakta olup davanın görüm ve çözümünün 2577 sayılı Kanunun 32/1 maddesi gereği “genel yetki kuralı” uyarınca Yüksek Disiplin Kurulu kararını onaylayan işlemi tesis eden idari merciin (Kara Kuvvetleri Komutanlığının) bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Bursa … İdare Mahkemesi’nin …gün ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararıyla ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca oluşturulan dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Olayda, Askeri Veteriner Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunca davacı hakkında Türk Silahlı Kuvvetlerinin manevi şahsiyetine gölge düşürmek veya askerliğin şeref ve haysiyetiyle bağdaşmayacak eylemlerde bulunmak, tutum ve davranışlarıyla yasa dışı siyasi, yıkıcı, bölücü ideoloji görüşü benimsemiş olmak disiplinsizliğini işlediği gerekçesiyle yedek subay olamaz kararı verilerek kalan askerlik hizmetinin de er olarak tamamlatılmasına karar verildiği, kararın onaylanmak üzere Kara Kuvvetleri Komutanlığına gönderildiği ve Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından onaylanarak kesinleştiği görüldüğünden, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin, Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Bursa 2. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine,16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.