Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/1146 E.  ,  2022/5325 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1146
Karar No : 2022/5325

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASI KARARI

Davacılar … ve … tarafından, davacı … adına kayıtlı … plakalı araçla, ilgili belediyeden izin ve ruhsat alınmaksızın yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun EK-2/3-a maddesi uyarınca aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile araç sürücüsü davacı …’ya 6.141-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … seri no’lu işlemin iptali istemiyle İstanbul Valiliği’ne karşı açılan davada; … İdare Mahkemesi’nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı dava konusu işlemlerin iptaline dair karara karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı istinaf başvurusunun reddine ilişkin karara karşı, davalı idare vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararıyla temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle reddedilmesi üzerine, davalı idare vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48. maddesinin 2. fıkrasında; “Temyiz dilekçelerinin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmesi gereklidir, düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususu, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunur. Bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya bölge idare mahkemesince karar verilir.”, 7. fıkrasında; “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, 28/01/2022 tarihinde kayıtlara alınan temyiz dilekçesinde, temyiz süre ret kararından bahsedilmediği, Bölge İdare Mahkemesinin esastan verdiği kararın temyizi istenildiğinden, temyiz istemin incelenebilmesi için temyizi istenen kararın açıkça belirtilerek, yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine uygun şekilde temyiz dilekçesinin yeniden düzenlenmesi gerektiğinden, belirtilen bu eksikliğin 15 gün içinde tamamlanmasına ilişkin Dairemizin 10/03/2022 tarihli temyiz dilekçe ret kararının, 19/06/2022 tarihinde davalı idare vekiline tebliğ edildiği, ancak temyiz dilekçesinin süresinde usulüne uygun yenilenmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanun’un 48/2. ve 48/7. maddeleri uyarınca temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına, kesin olarak 30/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.