Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/1702 E.  ,  2022/1856 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1702
Karar No : 2022/1856

GÖNDERME KARARI

Davacı … tarafından; 2020 yılı YKS sonucunda kayıt yaptırmaya hak kazandığı … Üniversitesi İngilizce Öğretmenliği Bölümü’ne, e-Devlet üzerinde lise diplomasının görünmemesi nedeniyle dijital kayıt süresi içerisinde kaydının yapılamaması nedeniyle mağduriyetinin giderilmesi ve ilgili üniversiteye kaydının yaptırılmasına karar verilmesi istemiyle… Başkanlığı,…Üniversitesi Rektörlüğü ve …’na karşı açılan davada, Ankara 18. İdare Mahkemesi ile Bursa 4. İdare Mahkemesi arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine, 2577 sayılı Kanunun 3., 14. ve 43. maddeleri uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İdari Davaların Açılması” başlığını taşıyan 3. maddesinde; davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin, davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihinin belirtileceği; dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örneklerinin dava dilekçesine ekleneceği; dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örneklerinin karşı taraf sayısından bir fazla olacağı; 15/1-d maddesinde ise; 14. maddenin 3/g bendinde yazılı hallerde otuz gün içinde 3. ve 5. maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanlıkları tamamlanmak üzere dilekçelerin reddine karar verileceği belirtilmiştir.
İdari Yargılama usulünde geçerli olan resen araştırma ve yazılılık ilkesi gereği dava dilekçelerinin, 2577 sayılı Kanunda belirtilen şekil kurallarına uygun bir biçimde ve yargılamanın gerektirdiği bilgileri içerecek nitelikte düzenlenmesi gerekmektedir. Bunu sağlamak için, dava dilekçelerinde; dava konusu edilen işlemlerin ve dava sebeplerinin, bir başka ifadeyle; iptali istenilen idari işlemin ve içerdiği iddia edilen hukuka aykırılığın, dayandığı hukuk kurallarına da yer verilmek suretiyle açık ve net bir biçimde somut olarak belirtilmesi şarttır.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul ili, Silivri 4 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunan davacı tarafından, 2020 yılı YKS sonucunda kayıt yaptırmaya hak kazandığı … Üniversitesi İngilizce Öğretmenliği Bölümü’ne, e-Devlet üzerinde lise diplomasının görünmemesi nedeniyle dijital kayıt süresi içerisinde kaydının yapılamaması nedeniyle mağduriyetinin giderilmesi ve ilgili üniversiteye kaydının yaptırılmasına karar verilmesi istemiyle açılan davada, Ankara 18. İdare Mahkemesi ile Bursa 4. İdare Mahkemesi arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine, yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Danıştay’a gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yetkili yargı yerinin Dairemizce belirlenebilmesi için öncelikle dava dilekçesindeki istemin açık, net ve anlaşılabilir olması gerekmektedir.
Bakılan uyuşmazlıkta ise davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde, üniversite kaydını yapamaması nedeniyle mağduriyetinin giderilmesi ve üniversiteye kaydının yapılmasına karar verilmesi isteminde bulunulduğu görülmekte ise de; Mahkemelerin idarelerin yerine geçerek idari işlem mahiyetinde bir hüküm kurmasının mümkün olmaması karşısında, hangi işlem veya işlemlerin iptalinin istenildiğinin açık, net ve somut bir biçimde dava dilekçesinde belirtilmediği görülmektedir.
Açıklanan nedenle, 2577 sayılı Kanunun 3. maddesi uyarınca dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken Danıştay’a gönderilen dava dosyasının Bursa 4. İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine, 18/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.