Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/2332 E.  ,  2022/6396 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2332
Karar No : 2022/6396

DAVACI : …

DAVALI : … Bakanlığı…

DAVANIN ÖZETİ : Davacının, öğretmen olarak görev yapmakta iken hakkında 667 sayılı KHK kapsamında çalışma izni yasağı getirilmesi sonrası, 7075 sayılı KHK’nın geçici 4. maddesi uyarınca çalışma izni yasağının kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin ve Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü’nün ”FETÖ/PDY Terör Örgütü ile Bağlantılı Olduğu Tespit Edilen Kurumlar” konulu, 21.07.2016 tarih ve E. 7783529 sayılı Genelgesinin 3. maddesinin iptali istemidir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun’un 5. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE:
İlgili Mevzuat
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun “Aynı dilekçe ile dava açılabilecek haller” başlığını taşıyan 5. maddesinin 1. fıkrasında; her idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılacağı; ancak, aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık ya da sebep-sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı bir dilekçe ile de dava açılabileceği; 15/1-d maddesinde ise; 14. maddenin 3/g bendinde yazılı hallerde otuz gün içinde 3. ve 5. maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanlıkları tamamlanmak üzere dilekçelerin reddine karar verileceği, belirtilmiştir.

Hukuki Değerlendirme
Davacının, öğretmen olarak görev yapmakta iken hakkında 667 sayılı KHK kapsamında çalışma izni yasağı getirilmesi sonrası, 7075 sayılı KHK’nın geçici 4. maddesi uyarınca çalışma izni yasağının kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin ile Milli Eğitim

Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü’nün ”FETÖ/PDY Terör Örgütü ile Bağlantılı Olduğu Tespit Edilen Kurumlar” konulu, 21.07.2016 tarih ve E. 7783529 sayılı Genelgesinin 3. maddesi arasında, 2577 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrasının öngördüğü anlamda maddi veya hukuki yönden bağlılık ya da sebep- sonuç ilişkisi bulunmadığından, bu işlemler aleyhine ayrı ayrı dava açılması gerekmektedir.
Bu haliyle; dava dilekçesinin, 2577 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrasına aykırı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrasına uygun bulunmayan DAVA DİLEKÇESİNİN aynı Kanunun 15. maddesinin 1/d bendi uyarınca bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde belirtilen eksiklikler tamamlanarak ve usulüne uygun düzenlenerek ayrı ayrı dava açılmak üzere REDDİNE,
2. Aynı Kanun’un 15/5 maddesi uyarınca dilekçenin reddi üzerine yeniden verilecek dilekçelerde aynı yanlışlık yapıldığı takdirde davanın reddedileceğinin davacıya tebliğine
3. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden … TL harcın ve … TL posta ücretinin, kesinleşmeden sonra davacıdan alınmasını temin amacıyla kararın bir örneğinin, Ankara Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne tebliğine ve müzekkere yazılmasına,
10.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.