Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/4791 E.  ,  2022/5314 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4791
Karar No : 2022/5314

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … Mobilya Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
2- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU :… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Mobilya Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin maliki olduğu … plakalı araç ile ilgili belediyeden çalışma izni/ruhsatı almadan belediye sınırları dahilinde yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle 2918 sayılı Kanun’un Ek-2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine yönelik … tarih ve … sayılı işlem ile sürücü … adına 6.700,00-TL idari para cezası verilmesine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; her ne kadar davacı tarafından, söz konusu denetim esnasında, araçta bulunan şahısların kendi personelleri olduğu, taşımanın ticari olmadığı iddia edilmişse de, söz konusu tespit anı itibariyle, davacının personel taşıma izin belgesi olmadığı gibi özmal taşıma izin belgesinin de bulunmadığı anlaşıldığından, tespit anında araçta bulunan şahısların davacının çalışanları olup olmadığı hususunun incelenmesine yer olmadığı, bu noktada, söz konusu tespit anı itibariyle, davacının belediyeden taşıma izni bulunmaksızın belediye sınırları içinde taşımacılık yaptığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ :Temyizden feragat nedeniyle, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Davadan feragat” başlıklı 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; “Feragat ve kabulün sonuçları” başlıklı 311. maddesinde ise; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükümleri yer almıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı vekilinin 23/09/2022 tarihinde Bölge İdare Mahkemesi kayıtlarına alınan dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği görülmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Posta gideri avansından varsa artan tutarın taraflara iadesine,
Kesin olarak, 30/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.