Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/6070 E. , 2022/5039 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6070
Karar No : 2022/5039
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı … vekili Av. … tarafından, Ordu ili, … Polis Merkezi Amirliği emrinde Kıdemli Başpolis Memuru olarak görev yapan davacının Başpolis Memurları ve Kıdemli Başpolis Memurlarının İlk Derece Amirlik Eğitimine Giriş Şartları Sınav ve Eğitimine İlişkin Usul ve Esaslar kapsamında 30.09.2020 tarihinde yapılan Komiser Yardımcılığı Sözlü Sınavı neticesinde başarısız sayılmasına işlemin iptali istemiyle … Genel Müdürlüğüne karşı açılan dava sonucunda; uyuşmazlığın kamu görevlisi olan davacının görevde yükselmesine ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı Ordu ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ordu İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 5. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı ile dava konusu işlemin görevde yükselmeden kaynaklanmadığı Başpolis Memurları ve Kıdemli Başpolis Memurlarının İlk Derece Amirlik Eğitimine Giriş Şartları Sınav ve Eğitimine İlişkin Usul ve Esaslar kapsamında 30/09/2020 tarihinde yapılan komiser yardımcılığı sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin olduğu, 2577 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca idari işlemi tesis eden idarenin bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ordu 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinde; “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden, Ordu İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı tarafından yapılan 2020 yılı İlk Derece Amirlik Eğitimi Sınavına başvuru yaptığı, yazılı sınavda ve yeterlilik sınavında başarılı olarak mülakata katılmaya hak kazandığı, mülakat neticesinde 60 puan alarak başarısız sayılmasına karar verilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlığın polis memuru olan davacının görevde yükselmesinden kaynaklanmadığı, Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitim Merkezi Giriş ve Eğitim-Öğretim Yönetmeliği’nin ilgili hükümleri uyarınca Polis Akademisi Başkanlığınca dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşıldığından, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, işlemi tesis eden Polis Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ordu 2. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.