Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/7262 E.  ,  2022/7058 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7262
Karar No : 2022/7058

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Odası Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…, T. No:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Jeofizik ve Jeoloji Bölümünden mezun olan davacı tarafından, Jeoloji Mühendisleri Odasına üye olmak için yaptığı 04.03.2021 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında; mühendislik ve mimarlık alanında faaliyet gösterilmesi ve odaya kayıt olunabilmesi konusunda lisans diplomasının esas alındığı ve davacının Fen Fakültesi Jeofizik ve Jeoloji Bölümü mezunu olduğu anlaşıldığından, Jeoloji Mühendisliği alanında lisans diploması sahibi olmayan davacının, Jeoloji Mühendisleri Odasına kayıt olmak için yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bu kararın temyiz edilmesi üzerine, … İdari Dava Dairesince, uyuşmazlığa ilişkin olarak verilen kararın kesin nitelikte olduğu, bu nedenle temyiz isteminin reddine 7 gün içinde Danıştay ilgili dairesine temyiz yolu açık olmak üzere19.09.2022 tarihinde karar verilmiştir.
Anılan karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı, kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek bozulmasını istemektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı Oda tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…, T. No:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 01/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.