Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7275 E. , 2022/7280 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7275
Karar No : 2022/7280
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı … vekili Av. … tarafından, … Üniversitesi bünyesinde doçent unvanıyla öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken istifa ederek görevinden ayrılan davacı tarafından, istifa sonrasında hakkında açılan disiplin soruşturması neticesinde 2547 sayılı Kanun’un 53/b-6-(c) maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına dair Yükseköğretim Disiplin Kurulu’nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle … Başkanlığı’na karşı açılan dava sonucunda; Ankara 23. İdare Mahkemesinin; dava açma tarihi itibariyle davacı müstafi sayılmak suretiyle görevinden ayrılmış ise de, uyuşmazlığın, davacı hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemden kaynaklanması nedeniyle davanın görüm ve çözümünün 2577 sayılı Kanunun 33/2. maddesi gereği davacının son görev yaptığı Iğdır ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna ilişkin 01/11/2022 gün ve E:2022/2262, K:2022/2077 sayılı yetki ret kararı ile Erzurum 2. İdare Mahkemesinin; davacının, dava konusu işlem tesis edilmeden önce istifa ederek kamu görevinden ayrıldığı ve dava tarihinde halihazırda ülke içerisinde bir kamu kurumda görev yapmadığı dikkate alındığında, işbu uyuşmazlıkta kamu görevlilerine ilişkin özel yetki kurallarının uygulanması mümkün bulunmadığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna ilişkin 16/11/2022 gün ve E:2022/2210, K:2022/1983 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/2. maddesinde, “Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde 2547 sayılı Kanun’un 53/b-6-(c) maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına dair Yükseköğretim Disiplin Kurulu’nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava açma tarihi itibariyle davacı müstafi sayılmak suretiyle görevinden ayrılmış ise de, uyuşmazlığın, davacı hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemden kaynaklanması nedeniyle davanın görüm ve çözümünün 2577 sayılı Kanunun 33/2. maddesi gereği davacının son görev yaptığı Iğdır ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 23. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.