Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7276 E. , 2022/7283 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7276
Karar No : 2022/7283
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı … vekili Av. … tarafından, İstanbul Üniversitesi, Yabancı Diller Eğitimi Bölümünde Almanca Öğretmenliği bölümü öğrencisi olan davacının, yurt ile ilişiğinin kesilmesi işleminin iptali istemiyle … Bakanlığı’na karşı açılan dava sonucunda; İstanbul 6. İdare Mahkemesinin; kamu görevlilerine ilişkin mevzuattan ve idarenin herhangi bir eyleminden kaynaklanmayan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesi uyarınca, davacının yurt ile ilişiğinin kesilmesi işlemini tesis eden Gençlik ve Spor Bakanlığının bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/10/2022 gün ve E:2022/1822, K:2022/1729 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 20. İdare Mahkemesinin; işlemin davacının barınma süresinin dolması sebebiyle Gençlik ve Spor Bakanlığı Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğünün … tarih … sayılı yazısına istinaden ilgili İstanbul Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından tesis edilen yurt kaydının silinmesine ilişkin işlem olduğu, Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğünün davacıya yönelik herhangi bir işlemi bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konu işlemi tesis eden İstanbul Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünün bulunduğu yerin yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/11/2022 gün ve E:2022/939, K:2022/1844 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu işlemin, davacının barınma süresinin dolması sebebiyle Gençlik ve Spor Bakanlığı Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğü’nün 81 İl Müdürlüğüne dağıtımı yapılan … tarih … sayılı yazısına istinaden ilgili İstanbul Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından tesis edilen yurt kaydının silinmesine ilişkin işlem olduğu anlaşıldığından, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, söz konusu işlemi tesis eden İstanbul Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü’nün bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının İstanbul 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 20. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.