Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2019/4332 E.  ,  2021/6709 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/4332
Karar No : 2021/6709

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sigorta A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, yargı harçlarının tahsili için düzenlenen … tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, muhtelif mahkemelerce hükmedilen yargı harçlarının tahsili için düzenlenen ödeme emrinde yargı harçları için yalnızca “…Asliye Hukuk Mah.” yazılmışsa da harç tahsil müzekkerelerinde yazılı tutarlar ile ödeme emrinde yazılı tutarlar aynı olduğundan yargı harcına hükmeden mahkeme kararlarının ödeme emrinde ayrı ayrı yazılmaması hususunun ödeme emrini hukuka aykırı hale getirecek mahiyette olmadığı, muhtelif mahkemelerce hüküm altına alınan harçların vadesinde ödenmediği, vadesinde ödenmeyen harçların tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, ödeme emri içeriği borçların muhtelif mahkemelerce verilmiş kararlara istinaden davacı adına tahakkuk eden 66 adet yargı harcına ilişkin olduğu halde ödeme emrinde sadece “…Asliye Hukuk Mahkemesi” şeklinde bir kayıt bulunduğu, yargı harçlarına hükmedilen diğer mahkemeler ve dosya numaralarına yer verilmediği, bu durumda 6183 sayılı Kanunun 55.maddesi uyarınca bulunması zorunlu kaydı taşımayan dava konusu ödeme emrinin usulüne uygun şekilde düzenlendiğinin kabulü mümkün olmadığından ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar veren … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen yargı harçlarının tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.