Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/1623 E. , 2022/4212 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1623
Karar No : 2022/4212
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, … İnş. San. Tic. Ltd. Şti’nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2012 ve 2013 yılları kurumlar vergisi, 2012, 2013 yıllarının tüm dönemlerine, 2014/Nisan-Haziran, 2015/Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin geçici vergi, 2012/Ocak-Aralık, 2013/Ocak-Aralık, 2014/Ocak-Mart dönemlerine ilişkin katma değer vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; … İnş. San. Tic. Ltd. Şti hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda, davacının, sahte fatura düzenlediği iddia olunan şirketin ortağı …’ın, …’a vekâlet verme işlemine tanıklık ettiği, şirket adına basılan faturaların 31/10/2013 tarihinde davacı tarafından teslim alındığı, serbest muhasebeci mali müşavirler odasına kaydı bulunmadığından davacının elektronik beyanname gönderme şifresinin 05/04/2012 tarihinde kapatıldığı, şirkete ait 2012/Ocak, Şubat ve 2014/Şubat dönemi katma değer vergisi beyannamesinin ve 2013/Nisan geçici vergi beyannamesinin davacı tarafından verildiği hususlarının tespit edildiği, raporda davacının … İnş. San. Tic. Ltd. Şti tarafından sağlanacak maddi menfaati gözetmek suretiyle sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğini gösteren yeterli tespit bulunmadığı gibi sahte belge düzenleme fiilini beraber işlediği veya bu fiili işlemeye azmettirdiği yolunda somut ve iştirak iradesi ortaya konulamadığı anlaşıldığından, dava konusu vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, … İnş. San. Tic. Ltd. Şti’nin sahte belge düzenleme fiiline maddi menfaat gözetmek suretiyle iştirak ettiğinin şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu ile tespit edilmesi üzerine takdir komisyonu kararına istinaden dava konusu vergi ziyaı cezalarının kesildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.