Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/1957 E.  ,  2021/7229 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1957
Karar No : 2021/7229

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) … Mimarlık Dan. İnş. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından,Konya İli, Selçuklu İlçesi, … Mahallesi, … ada, … nolu parselde kayıtlı bağımsız bölümlerin satışı sırasında 05/09/2018-15/10/2018 tarihleri aralığında muhtelif tarihlerde ihtirazi kayıtla ödenen 195.750,00-TL tapu harcının iptali ve yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı davacı tarafından yapılan başvurunun içeriği de değerlendirilmek suretiyle kısmen süreaşımı yönünden reddeden, kısmen kabul ederek 121.395,00-TL tapu harcının ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesine hükmeden … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Davacı şirketin başvurusunun davalı idarece reddi üzerine açılan davanın süresinde olduğunun kabulü gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: 6306 sayılı Kanunun 7.maddesinin 9.fıkrasında yer alan tapu harcı istisnasının dönüşüm uygulamaları ile inşa edilen bağımsız bölümlerin hak sahibi olmayan üçüncü kişilere satışını kapsamadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.