Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3085 E. , 2022/4566 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3085
Karar No : 2022/4566
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Elektrik Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 11/1-c. maddesi kapsamında yapmış olduğu ihracat teslimleri nedeniyle doğan 2016/Ağustos dönemi katma değer vergisi iade talebinin kısmen reddine ve iade olarak beyan edilen tutarın düzletilmesine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından … Tesisleri San. Tic.ve Ltd. Şti’ ye imal ettirilen malların, … Metal San. Ltd. Şti.ye ihracat kayıtlı olarak teslim edildiği konusunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın çözümünün Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği’nde yer alan fason imalat şartlarına uyulup uyulmadığının belirlenmesine bağlı olduğu, bu nedenle Mahkemelerince bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, yaptırılan bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, davalı idarenin bilirkişi raporuna yaptığı itirazın yerinde görülmediği, bilirkişiye yaptırılan incelemede, sonuç olarak “metal clad panoların” üretimi için gerekli ham madde ve yarı mamullerin önemli bir kısmının, davacı şirket tarafından karşılandığı, … Tesisleri San. Tic.ve Ltd. Şti tarafından karşılanan malzemelerin genellikle sarf malzemeleri olduğu ve işçilik faaliyetlerinin karşılandığı, elektrik mühendislik projesinin davacı şirket tarafından, teknik projenin ise … Tesisleri San. Tic.ve Ltd. Şti tarafından gerçekleştirildiğinin belirtildiği görüldüğünden, davacı şirket tarafından risk üstlenilmek suretiyle, organizasyon ve sorumluluğu altında yapılan bir üretim olduğu, fason imalat şartının gerçekleştiği, malların tamamının fason olarak imal ettirilmesinin ihraç kaydıyla teslime engel olmayacağı ve fason olarak imal ettirilen mallar için tecil-terkin uygulamasından yaralanılabileceği sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı idare işleminin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Cevap ve istinaf dilekçelerindeki beyanların tekrar edildiği belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.