Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/3979 E.  ,  2022/4532 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3979
Karar No : 2022/4532

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Temizlik İnşaat Elektrik Elektronik Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilen prime esas kazançlara göre yapılan hesaplama neticesinde gelir (stopaj) vergisi matrahının eksik beyan edildiği yolundaki Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Müfettişliğinin 09/10/2017 tarihli yazısı ve eki kesinti tutarı hesabına havi tablo uyarınca takdir komisyonu kararına dayanılarak re’sen tarh edilen 2014/Ocak-Kasım dönemleri gelir (stopaj) vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; vergi incelemesine yetkili olanlarca vergilendirilmesi gereken gerçek gelirini tespiti bakımından vergi mevzuatı çerçevesinde araştırma ve incelemenin yapılması, bu yolla matrahın somut şekilde tespiti gerektiği, olayda ise Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Müfettişliğinin 09/10/2017 tarihli yazısı ve eki kesinti tutarı hesabına havi tabloya istinaden takdir komisyonunca matrah takdir edildiği, vergi mevzuatı bakımından ayrıca bir inceleme ve araştırma yapılmadığı, dolayısıyla takdir komisyonu kararının dayanaktan yoksun olduğu anlaşıldığından yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Davacının, Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirdiği prime esas kazançlara göre muhtasar beyannameler ile beyan ettiği gelir (stopaj) vergisi matrahlarının eksik kaldığının, Sosyal Güvenlik Kurumu başmüfettişinin 09.10.2017 tarihli yazısı ve eki kesinti tutarı hesabına havi tablo ile tespit edildiğinden, takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.