Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/4406 E.  ,  2021/7499 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4406
Karar No : 2021/7499

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) …Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU :Asıl Borçlu …San. Top. İşyeri Yapı Kooperatifinin ödenmeyen yargı harcı ile karar ve ilam harcının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen …tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emrinin yargı harcına ilişkin kısmı yönünden kabul eden, karar ve ilam harcına ilişkin kısmı yönünden reddeden …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Kanuni temsilcilerin kamu borcundan sorumlu olabilmeleri için borcun, vergi ile ilgili ödevlerini yerine getirmemelerinden kaynaklanması gerektiği, kanuni temsilci olarak kendisine atfedilebilecek kusurlu bir davranışının olup olmadığı hususunda bir değerlendirme yapılmaksızın, salt asıl borçlu kooperatifin kamu borçlarını karşılayacak mal varlığı bulunmadığından hareketle, kamu alacağının kendisinden tahsil edilemeyeceği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Kamu alacağının asıl borçlu kooperatiften tahsil edilememesi üzerine kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi 3. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.