Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/5024 E.  ,  2022/4304 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5024
Karar No : 2022/4304

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, defter kayıtları arasında yer almayan ve düzeltme beyannamesinde indirilecek katma değer vergisi olarak beyan edilen 1.161.913,76-TL’nin indirim tutarından çıkarılması, elde edilen komisyon geliri için hesaplanan 1.165,88-TL’nin hesaplanan katma değer vergisi olarak beyana dahil edilmesi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2016/Aralık dönemi için; devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Nisan, Temmuz dönemleri için re’sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; yasal olarak tutulması zorunlu olan defterlere kayıt yapılmadığı hususu davacı şirket temsilcisi beyanlarıyla da sabit olduğundan, yasal deftere kaydedilmeyen düzeltme beyannamesinde indirilecek katma değer vergisi olarak beyan edilen 1.161.913,76-TL’lik indirim ile elde edilen komisyon gelirine ilişkin 1.165,88-TL’nin, hesaplanan katma değer vergisi olarak beyana dahil edilmesi sonucu oluşturulan yeni tabloya göre davacı şirket adına gerek 2016/Aralık dönemine ilişkin re’sen tarh edilen katma değer vergisi gerek 2017/Ocak dönemine devreden indirilecek katma değer vergisi tutarının “0,00-TL” olarak dikkate alınarak oluşturulan yeni beyan tablosuna göre 2017/Nisan, Temmuz dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şirketin tüm bilgisayar ve ana kartlarına el konulduğu, el konulan defterlere ilişkin düzeltmelerin yapılamadığı, bu durumun mücbir sebep kapsamında değerlendirilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.