Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/5705 E.  ,  2022/5214 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5705
Karar No : 2022/5214

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) … İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Vergi Mahkemesinin E:…, K:… sayılı kararları üzerine davacı adına 2 nolu düzenlenen ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava dosyasının incelenmesinden, … Vergi Mahkemesinin E:…, E:… sayılı dosyalarında dava açıldığı, anılan davalarda Mahkeme tarafından K:…, K:… sayılı kabul kararları verildiği, Mahkeme kararlarına istinaden 2007-2011 yılına kadar ödenen dava konusu tutarların faizi ile birlikte iade edildiği, söz konusu kararların Danıştay 9. Dairesinin E:2013/3671, E:2013/4423 sayılı dosyalarında temyiz edildiği ve K:2016/270, K:2016/271 K. sayılı kararlarıyla bozulduğu, yeniden esas alan …’nın davacı olduğu E:2017/980 sayılı dosya ile … İnş.Taah.San ve Tic.A.Ş’nin davacı olduğu E:… dosyalarda Mahkemenin K…, K:… sayılı ret kararı verdiği, Mahkemenin ret kararına istinaden dava konusu ihbarnamelerin davacı … İnş.Taah.San ve Tic.A.Ş adına düzenlenerek tebliğ edilmesi neticesinde bakılmakta olan davanın açıldığı, olayda … Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyanın davacısının … olduğu dikkate alındığında, Danıştay tarafından bozularak yeniden esas alan Mahkemenin E:… dosyasında verilen K:… sayılı ret kararına istinaden davacı adına düzenlenen dava konusu ihbarnamelerin … adına düzenlenmesi gerekirken mükellefin şahsında hata yapılması sonucu davacı şirket adına düzenlenmesinde hukuka uyarlık görülmediği, diğer taraftan … Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyanın davacısının … İnş.Taah.San ve Tic.A.Ş olduğu, Danıştay tarafından bozularak yeniden esas alan Mahkemenin E:2017/981 dosyasında verilen K:2018/2071 sayılı ret kararına istinaden davacı adına düzenlenen dava konusu ihbarnamelerde ise hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, … Vergi Mahkemesinin E:…, K:… nolu kararından kaynaklanan kısım yönünden davanın kabulüne, anılan 2 nolu ihbarnamenin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularınana konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından taraflar istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Davalı idarece mükerrer vergi alınmaya çalışıldığı, kararın eksik incelemeye dayalı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmktedir.

DAVALININ İDDİALARI: İdarelerince yapılan iş ve işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı savunması; yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Davalı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurularının reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
Temyiz isteminde bulunanlardan …-TL maktu harç alınmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.