Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/209 E. , 2022/4998 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/209
Karar No : 2022/4998
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI) :…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen… tarih ve …-…-…-… sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:…. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K…. sayılı kararıyla; asıl amme borçlusu şirket tarafından; 6736, 7020, 7143 sayılı Kanunlar kapsamında yapılandırma başvurusunda bulunulduğu ve idarece şirket borçlarının yeniden yapılandırıldığı, yapılandırılan borçların ödenmemesi üzerine davalı idare tarafından, anılan borçların artık yeni bir borç ilişkisi kapsamında değerlendirilerek öncelikle şirket nezdinde yeniden takip yapılması ve bu takipten sonuç alınamaması durumunda kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlenerek takip yapılmasının yasal bir zorunluluk olmasına rağmen bu yola başvurulmadığı, yapılandırma talebi nedeniyle meydana gelen yeni borç ilişkisi hususu dikkate alınmaksızın doğrudan yapılandırma öncesi kamu alacağına ilişkin takipler esas alınmak suretiyle kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve istinaf başvurusu dilekçesinde ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektiren görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45/3.maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılandırma kanunlarında ortak ve kanuni temsilcilerin sorumluluklarının tespitine yönelik bir hüküm bulunmadığı, yapılandırma sonrası kamu alacağının niteliğinin değişmediği, yapılandırmanın ihlali sonrası borcun eski haline dönüştürüldüğü, eski borcun ortadan kalkarak yeni bir borcun doğduğunun kabulüne olanak bulunmadığı, asıl amme borçlusundan tahsil edilemeyen amme alacağı için kanuni temsilci olan davacı adına ödeme emri düzenlenmesinin hukuka kurallarına uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yapılandırma sonucu borcun nevinde değişiklik meydana geldiği, yeniden ödeme emri düzenlenerek asıl amme borçlusu nezdinde takibin yeniden yapılması gerektiği, asıl amme borçlusu hakkında yapılan takibin sonuçlandırılmadan doğrudan adlarına kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla temyiz isteminin reddi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalının istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K…sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.