Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/385 E. , 2021/6805 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/385
Karar No : 2021/6805
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Noter olan davacı adına, noterlik işlemlerinin teftişi neticesinde adalet müfettişi tarafından hazırlanan rapora dayanılarak, …yevmiye nolu işleme konu düzenleme şeklindeki taşınmaz satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinden damga vergisi ve noter harcının eksik tahsil edildiğinden 2015/Ağustos dönemi için ikmalen tarh edilen damga vergisi ve noter harcı ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, sadece adalet müfettişinin yazısını ve tespitlerini done alarak haricen herhangi bir inceleme ve araştırma yapmadan gönderilen yazıda belirtilen miktarlar üzerinden noter harcı ve damga vergisine yönelik olarak matrah takdir edildiği ve davaya konu işlemlerin davacıya tebliğ edildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 134. maddesinde, vergi incelemesinin, vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamaya yönelik olduğu, 135. maddesinde ise, söz konusu vergi incelemesini yapmaya yetkili olanların açıkça gösterildiği, ancak, Adalet Müfettişlerinin bu maddede yer almadığı, bu durumda, 213 sayılı Kanun’un anılan madde hükmüne göre vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlar tarafından bir inceleme yapılmadan Adalet Müfettişinin yazdığı yazı ve yazıdaki miktarlar esas alınarak salınan vergi ziyaı cezalı noter harcı ve damga vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden …. Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Adalet müfettişinin yazısına istinaden yapılan tarhiyata ilişkin olarak yapılan işlemlerin tamamen usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.