Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/40 E.  ,  2022/3112 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/40
Karar No : 2022/3112

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, Tasfiye Halinde … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden; Tasfiye Halinde … İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin 2012-2014 yıllarına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucunda sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinin saptanması üzerine 213 sayılı Yasanın 344/2. maddesi uyarınca davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin tanzimi ve davacıya tebliği üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan vergi ceza ihbarnamelerine karşı … Vergi Mahkemesi’nin E:… sayılı dosyasında açılan davada … tarih ve K:… sayılı karar ile davanın kabulüne ve dava konusu vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına karar verildiği dikkate alındığında ortada tahsili gereken kesinleşmiş bir amme alacağı bulunduğundan bahsedilemeyeceğinden, dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kendisine elektronik ortamda tebliğ edilen ihbarnamelere karşı süresinde dava açmadığı, ihbarnameler kesinleştikten sonra dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Nitekim, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan vergi ceza ihbarnamelerine karşı … Vergi Mahkemesi’nin E:… sayılı dosyasında açılan davada … tarih ve K:… sayılı kararıyla verilen kabul kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesinin … Vergi Dava Dairesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararıyla reddine dair kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesi’nin 14/06/2022 tarih ve E:2021/710, K:2022/3115 sayılı kararıyla onanmıştır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2…. Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.