Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/4292 E.  ,  2021/7711 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4292
Karar No : 2021/7711

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Özel Güvenlik Savunma Sistemleri Eğitim ve Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketi

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2007/Kasım-Aralık dönemine ilişkin re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı dava konusu tarhiyatların zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının 2007 yılına ilişkin tarh zamanaşımı süresinin dolmasından önce 03/11/2012 tarihinde yapılan takdire sevk işleminin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 114. maddesi uyarınca işlemeye devam eden tarh zamanaşımı süresini durduracağından, işin esası incelenerek karar verilmesi gerekçesiyle Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uymayan ve ilk kararında ısrar edip davanın kabulüne karar veren … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının Vergi Dava Daireleri Kurulunun … tarih ve E:… K:… sayılı kararıyla bozulması üzerine anılan bozma kararına uyarak işin esasını incelemek suretiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar veren … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmına karşı yöneltilen temyiz isteminin Vergi Dava Daireleri Kurulunun 09/06/2021 tarih ve E:2021/525, K:2021/871 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilip kararın ilgili kısmının bozma kapsamı dışında kalan hüküm fıkrasına ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine temyizen incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Davacı tarafından kullanılan faturaların sahte olduğu, kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılk bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.