Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4341 E. , 2021/7645 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4341
Karar No : 2021/7645
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, mirasçı sıfatıyla tarh edilen 2014 yılı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; asıl borçlu hakkında …tarih ve …sayılı vergi inceleme raporunun düzenlendiği, inceleme raporuna dayanılarak mirasçı sıfatıyla davacı adına tarhiyat yapıldığı, her ne kadar açılan mirasın reddi davasında Mahkemece karar tarihi itibarıyla bir hüküm verilmemiş ise de, davacı tarafından mirasın reddi yolunda bir iradenin ortaya konulduğu, kaldı ki dava dosyasında yer alan bilirkişi raporunda da terekenin borca batık olduğunun tespit edildiği, davacının murisin borçlarından sorumlu tutulup tutulamayacağının henüz kesinleşmediği, davalı idarece mirasçılık konusunda hiçbir araştırma yapılmadığı, murisin ödemeden aczi karinesinin yanlışlığının da somut delillerle ortaya konulmadığı anlaşıldığından murisin borçlarının tahsili amacıyla davacı adına mirasçı sıfatıyla salınan gelir vergisinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden …. Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; davacı tarafından asıl mükellef …’ın mirasının reddi istemiyle …. Asliye Hukuk Mahkemesinin E:…esasına kayden açılan davanın 17/06/2021 tarihli duruşmasında, “davanın kabulüne, … mirasın hükmen reddine” karar verildiği görüldüğünden istinaf başvurusuna konu edilen, …. Vergi Mahkemesi’nce verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddeden …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu mükellefin kayıt dışı alışları nedeniyle hakkında vergi inceleme raporu bulunduğu, ancak vefatı üzerine kanuni mirasçısı olan davacı adına ihbarname düzenlendiği, mirasın reddine ilişkin kesinleşmiş bir karar bulunmadığından idarelerince yapılan işlemlerin hukuka aykırı olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.