Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/4386 E.  ,  2022/5454 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4386
Karar No : 2022/5454

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Metal Demir İnşaat Malzemeleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2 no’lu ihbarname içeriği borçların tahsili amacıyla düzenlenen …tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinden önce, davacı hakkında re’sen yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davalarda, …Vergi Mahkemesinin E:…, K:…ve E: …, K:…sayılı kararları ile davaların reddine karar verildiği, bu kararlara karşı yapılan istinaf başvurularının …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin E:…, K:… ve …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin E:…, K:…sayılı kararları ile reddedildiği, mahkeme kararları doğrultusunda düzenlenen iki numaralı ihbarnamelerin 18/02/2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, bu durumda tahakkuk eden ve vadesinde ödenmeyen söz konusu kamu alacaklarının tahsili için dava konusu ödeme emrinin düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2017 yılında alım- satım yapılan demir ticaretinin ve faturaların sahte olmadığı, uygulanan vergilerin ve cezaların haksız olduğu, ödeme emrinin dayanağı olan vergi inceleme raporları ile vergi tekniği raporunun somut tespit içermediği, yasalara aykırı şekilde gerçekleştirilen vergi incelemesi neticesinde düzenlenen vergi tekniği ve devamında düzenlenen inceleme raporunun da yasal olmadığı, raporlarda çelişkiler bulunduğu, tarhiyata esas alınamayacakları, demir alınan firmalar hakkındaki olumsuzluklardan sorumlu tutulmalarının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin E:…, K:…ve …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin E:…, K:…sayılı kararlarına karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğu, dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Nitekim, dava konusu ödeme emirlerinden önce davacı hakkında yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davalarda, … Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…K:…ile E:…K:… sayılı kararlarına yönelik istinaf başvurularının reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…K:…ile …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…K:…sayılı kararları sırasıyla Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 03/11/2022 tarih ve E:2021/1769 K:2022/5447 ile E:2021/2287 K:2022/5451 sayılı kararlarıyla onanmıştır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harcın alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.