Danıştay Kararı 9. Daire 2021/834 E. 2022/4340 K. 27.09.2022 T.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/834 E.  ,  2022/4340 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/834
Karar No : 2022/4340

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Tekstil Tarım İhracat İthalat San. ve Tic. A.Ş.

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 2018 yılı kurumlar vergisi beyannamesini süresinde veren davacının, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun mükerrer 121. Maddesi gereğince %5 vergi indiriminden yararlanarak 392.212,97-TL indirim tutarının vergi borçlarına mahsubuna ilişkin yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idare tarafından, davacı şirketin vergi indiriminden yararlandırılmamasına ilişkin nedenin 2018/Eylül dönemi damga vergisi beyannamesinin kanuni süresinden sonra pişmanlık talepli olarak verilmesi ve bu beyannameye istinaden özel usulsüzlük cezası kesilerek tarhiyat işlemi yapılması olduğu belirtilmişse de; sürekli damga vergisi mükellefiyeti bulunan mükelleflerin beyan etmeleri gereken bir damga vergisi bulunmaması durumunda beyanname verme zorunluluklarının bulunmadığı, davacı şirket tarafından da 2018/Eylül dönemi damga vergisi beyannamesinin, beyan edilmesi gereken damga vergisi bulunmadığından verilmediği, ancak taraflarına geç ulaşan sözleşme nedeniyle beyanı gereken damga vergisine ilişkin pişmanlık talepli olarak 25/10/2018 tarihinde damga vergisi beyannamesinin verildiği, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununa göre pişmanlıkla verilen beyannamelerin ihlal sayılamayacağı ve davacı şirket tarafından pişmanlıkla verilen damga vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk eden verginin de yasal süresinde ödendiği ve yine süresinde ödenen özel usulsüzlük cezasının da, şirket hakkında beyana tabi vergi türleri itibarıyla ikmalen, re’sen veya idarece yapılmış bir tarhiyat olarak değerlendirilemeyeceği görüldüğünden, davacı şirketin 2018 yılı kurumlar vergisi beyannamesine istinaden 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun mükerrer 121.maddesi gereğince %5 vergi indiriminden yararlandırılmayarak, anılan indirim tutarının vergi borçlarına mahsubuna ilişkin başvurusunun reddine dair işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlk savunma ve istinaf dilekçelerindeki iddialar doğrultusunda kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.