Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/984 E. , 2022/3873 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/984
Karar No : 2022/3873
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, … Vergi Dairesi Başkanlığının … vergi kimlik numaralı mükellefi … Petrol ve Madeni Yağ Ürünleri Madeni Yağ Üretim Depolama Nakliye İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu ve bazı dönemlere ilişkin yanlış hesaplandığı tespit edilen devreden katma değer vergisinin düzeltilmesi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Mart-Eylül, Kasım, Aralık dönemlerine ilişkin re’sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldıırlması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve ve E…, K:… sayılı kararıyla; … Petrol ve Madeni Yağ Ürünleri Madeni Yağ Üretim Depolama Nakliye İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden, anılan şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğuna yönelik, hukuken itibar edilebilecek nitelikte somut tespitler olmaksızın, fatura düzenlenen dönem itibarıyla davacının bu şirketten almış olduğu faturaların sahte olduğu sonucuna ulaşılamayacağından, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu olayda tanzim edilen raporlardaki somut tespitler çerçevesinde, davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Davacı adına, … Petrol ve Madeni Yağ Ürünleri Madeni Yağ Üretim Depolama Nakliye İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu ve 2014/Şubat döneminde önceki dönemden devreden katma değer vergisi 8.467,25-TL olması gerekirken 11.418,91-TL beyan edildiği, 2014/Mart döneminde önceki dönemden devreden katma değer vergisi 11.418,91-TL olması gerekirken 8.205,16-TL beyan edildiği, 2014/Ekim döneminde önceki dönemden devreden katma değer vergisi 1.317,40-TL olması gerekirken 6.205,01-TL beyan edildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2014/Mart-Eylül, Kasım, Aralık dönemlerine ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bölge İdare Mahkemesi kararının, cezalı tarhiyatın … Petrol ve Madeni Yağ Ürünleri Madeni Yağ Üretim Depolama Nakliye İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasına yönelik ileri sürülen temyiz nedenleri kararın belirtilen kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Cezalı tarhiyatın, 2014/Şubat döneminde önceki dönemden devreden katma değer vergisi 8.467,25-TL olması gerekirken 11.418,91-TL beyan edildiği, 2014/Mart döneminde önceki dönemden devreden katma değer vergisi 11.418,91-TL olması gerekirken 8.205,16-TL beyan edildiği, 2014/Ekim döneminde önceki döneminden devreden katma değer vergisi 1.317,40-TL olması gerekirken 6.205,01-TL beyan edildiğinden bahisle yapılan kısmına ilişkin temyiz istemine gelince;
Bölge İdare Mahkemesince, dava konusu cezalı tarhiyatın, 2014/Şubat, Mart ve Ekim dönemlerine devreden katma değer vergisinin düzeltilmesinden kaynaklanan kısmına ilişkin inceleme ve değerlendirme yapılmadan hüküm kurulduğu görüldüğünden, Bölge İdare Mahkemesi kararının bu kısım bakımından eksik hüküm nedeniyle bozulması gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dava konusu cezalı tarhiyatın, 2014/Şubat, Mart ve Ekim dönemlerine devreden katma değer vergisinin düzeltilmesinden kaynaklanan kısmı yönünden hüküm kurulmak üzere BOZULMASINA, kalan kısmının ONANMASINA,
3. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 13/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.